短短几个月内，美国特朗普政府对国际留学生的政策不断收紧，包括F1签证的调整和OPT/CPT的限制等，造成留学环境的不安与不确定。随着国土安全部（DHS）宣布计划于9月15日实施新的固定停留期限规定，以取代沿用多年的“D/S”（身份有效期与学业挂钩）政策，教育界、工会和媒体组织联合发起的诉讼为局势带来了转机。

新的签证政策预计将大幅改变F、J和I类签证持有者的居留规则，导致持F-1签证的学生必须在固定期限内完成学业。近期在马萨诸塞州的联邦法庭上，法官F·丹尼斯·塞勒对此案进行了听证。初步的听证结果显示，法官对新规的合法性表示质疑，并希望在生效前做出裁决，甚至考虑暂时中止政策的实施。

在听证会上，原告请求法院阻止该新规，认为固定期限的实施没有充分的法律依据，而政府则强调这一政策是为了防止签证欺诈与提升国家安全。但法官对政府的论据提出了多项疑问，例如对所谓“签证欺诈”案例的信服度和公众评议时间的合理性。 龙8头号玩家

此次诉讼由多个领域的组织联合提起，他们在庭审后纷纷发表严厉声明，认为新规不仅是一次错误的政策改革，更可能对美国的高等教育、创新和经济增长产生长远的不利影响。NAFSA的执行董事Fanta Aw博士指出，该新规带来了不确定性和官僚主义，损害了吸引国际人才的能力。

此外，针对持有D/S状态的现行学生，DHS也设定了相应的过渡条款。对于在美境内的老生，若不出境则可以继续按照原政策停留至学业结束，但若离境再入境则需遵循新规，接下来面临的政策变化将进一步影响到他们的学习和生活。

教育界对于这一政策变动的关注和反击，重新点燃了关于美国留学未来的讨论。各方纷纷呼吁政府认真听取各界意见，保障留学环境的稳定与公正。 龙8头号玩家